האתר של עמיקם צור

מסמך מס 13 מתוך 17 מסמכים

​

יוסי צור

קיבוץ שובל,

8.5.1987,

ט אייר תשמייז

​

לכבוד

עו״ד דוד גבאי

מרכז המחלקה המשפטית

הקבוץ הארצי השומר הצעיר

ליאונרדו דה - וינצ'י 13

תל-אביב 61400

 

לעו״ד דוד גבאי שלום

 

הנדון: ערבויות לקרן,

מכתבך 8.1/קרן/תש6 מיום 26.4.87

​

אני מאשר בתודה קבלת מכתבך, העוסק בשאלות משפטיות הקשורות להצעה החלופית לערבות הקיבוצים לאובליגו של הקרן בבנק הפועלים.

 

בשיחתנו בנושא הערבות, אשר התקיימה בלשכתך ביום 8.4.87 , הבעת דעה כי אכן נוסח הערבות החילופית, אשר הגשתי למזכירות הקבוץ הארצי ביום 2.3.1987 :

1. מספק את דרישות הקרן.

2. עדיף על נוסח הערבות שהוגש לבנק ע״י הקרן.  

 

במכתבך הנ״ל אתה כותב בין היתר:

״- - אשר על כן, באופן תיאורטי הצעתך נכונה, כלומר, יש לשאוף למצב שבו ערבויות תהיינה מוגבלות בסכום ובזמן - - יי

 

אודה לך אם תבהיר את הנקודה הבאה, אשר היא מרכזית בכל הנושא:

​

מדוע נדמה לך: יי- - שמבחינה מעשית־־משפטית אין אפשרות כלשהי להגבלה כזו שכן מצד המלווה הגבלת הסכום אינה אפשרית - - ״

​

מה היא המניעה המשפטית,  המונעת הגבלה של ערבות בסכום מצד המלווה ? דומני כי מן הבחינה המעשית,  הרי במרבית הערבויות להלואות, שבנק הפועלים נתן בעבר,  קיימת הגבלת סכום הערבות, הנדרש והניתן.

 

אם אכן קימת מניעה משפטית תופסת, המונעת הגבלת סכום הערבות מצד המלווה, כנטען במכתבך, אזי אין מנוס מחתימה והחתמה על ערבויות בלנקו. במקרה זה מסתתמות טענותי ואני חייב בהוצאת מסקנות.

 

אך אם לעומת זאת לא קיימת מניעה משפטית תופסת כזאת, ובאופן מעשי אכן רוב הערבויות, המוחזקות בידי בנק הפועלים כנגד הלואות שניתנו ללווים שונים, מוגבלות גם בסכומים וגם בזמנים, - אזי יש מנוס מחתימה והחתמה על ערבויות בלנקו. אז יש צידוק וחובה להתריע על קונצפציה מוטעית, של החתמה על ערבויות שתקרת היקפיהן ותקופותיהן אינן ידועות בעת מתן הערבות.

 

בברכת חברים

יוסי צור

 

העתקים: חיים (ג'ומז) אורון, מזכיר הקיבוץ הארצי

יריב רייכר,          מרכז משק שובל

אברהם נוריאל;    מזכיר קיבוץ שובל