מסמך מס 2 מתוך 17 מסמכים
תשובתו של אדם רנד (רכז ו. ביקורת של הקבה"א) למכתבו של יוסי מה- 16.1.87
להח‘
יוסף צור
קיבוץ שובל
ח.י.,
קבלנו ממך העתק מכתבך למיכה רינת מיום 16.1.87. בעקבותיו, ובידיעתם של מזכירי הקבה״א ושל מיכה, קיימנו איתך שתי שיחות ממושכות בנסיון להגיע להבנת עמדתך בעניין הערבויות ולהניעך לתיקון מצדך של השיבושים־פירושים מעוותים - פגיעות אישיות שבוטאו במכתבך הנ״ל.
אנו מודעים להתנגדותך רבת־השנים והעקיבה למתן ערבויות ושטרות אן־בלנקו מצד הקיבוצים לכל גורם פיננסי תנועתי ואחר. זוהי זכותך הלגיטימית כחבר קיבוץ ופעיל בתפקיד כלשהו מטעמו לנהל מאבק נגד נוהל זה, ובעיקר כשהנך מחייב בעקרון ומעשית את קיום הערבות ההדדית בתנועה בין קבוציה ומוסדותיה.
עד כאן ־ שפיר.
ואולם, מכתבך מה־16.1.87 עפ״י תוכנו וביטוייו מסלף עובדות וחורג מחובת ההערכה והכבוד ההדדיים המחייבים אותנו לגבי פעילותנו ופעילינו, כאחד.
1. איננו סבורים כי הפעילות המתנהלת כעת של קהש״צ להחתמת והקיבוצים על כתב ערבות לבנק הפועלים לוקה בניהול בלתי־־תקין, כדבריך. אדרבא, המהלך המוצע בנדון משפר את מצבם של הקרן והקיבוצים בתחום זה גם אם כתב ערבות זה אינו מוגבל לזמן וסכום ובא לכסות את מלוא האובליגו הנוכחי והעתידי של הקרן בבנק הפועלים.
מהלך זה הוחלט עליו באורח תקין ומוסדר במוסדות הקרן והתנועה, ואיו לך מה להלין על כך, גם אם עליך אישית אין הוא מקובל בגלל גורם האן-בלנקו שבכתב ערבות זה.
2. האשמתך את הנהלת הקרן בחריגה מסמכות היא חסרת יסוד.
אין אכיפה ולא היו איומים, כדבריך. בכל השנים היחסים בין הקיבוצים וגזבריהם לביו הקרן היו בנויים על אמון מלא וחברות והסכמה, וכך גם עתה, מערכת יחסים זאת לא ניזוקה עד עכשיו, ומכתבים מסוג זה שכתבת, יוסי, עלולים אומנם לשבשם.
הפגיעה בחברות מצדך היא בכך שהוסבר והובהר לך בשיחתך עם מאוריציו שאין ולא היה שימוש באיום כלשהו כלפי מישהו. זה פירוש שרירותי שלך לגבי קביעה עובדתית שנמסרה לנציג הקיבוץ. כי אם הקיבוץ לא יהא ערב לקרן כלפי הבנק, הרי הקרן לא תהא ממילא מקור הזרמה לקיבוץ. בוודאי שיש תלות הדדית בין הקרן לקיבוצים, אך אין טעם להאשמותיך על ניצול הגורם הזה ללחץ על גזברים.
3. אני דוחה את קביעותיך: כי מוסד קרן השומר הצעיר לא הצטיין בעבר בניהול יעיל; וכי הקרן לקחה לה הסמכויות של כל הרשויות, וכי כל מנהלי הקרן בעבר שידלו גזברים (כאילו לדבר עבירה...), ועוד "פרחים״ כהנה וכהנה.
הטיעון שלך שקרן השומר הצעיר משתמשת בעיקרון הערבות ההדדית כעלה תאנה ללחץ על גזברים להחתימם על ערבויות אן־בלנקו ־ הנו תפל, לטעמנו.
ועוד הנך פונה פאטטית למיכה רינת, כי לא ישא את שם הערבות ההדדית לשווא.
4. קרן השומר הצעיר עושה מאמצים, מוגברים לאחרונה, בניהול רישום הערבויות (ממוחשב) ובוודאי תמשיך בקו של בקרת מערכת זאת והעברת נתונים לכל הנוגעים בדבר. וכאמור, אין אני כרכז וועדת הביקורת, שאליו מופנה, בין- היתר, מכתבך, - מוצא חריגות כלשהן מסמכות או אי־תקינות נוהלית וכיו״ב מצד הנהלת הקרן ומרכזה בתחום זה.
ולבסוף: במכתבך הנך מדגיש כי חיברת אותו כחבר המחלקה לכלכלה של הקבה״א.
זהו תפקיר (ולא מעמד, או תואר), אם בתפקידך זה אינך יכול לשאת "נוהלים פסולים״ בעיניך, של המוסד המרכזי שלנו במערכת הכלכלית־פיננסית ־ רשותך להסיק את המסקנות.
ועוד: אמרת בשיחתו אתי כי לא התכוונת לפגוע אישית במכתבך. אם אומנם כך, הנך חייב התנצלות אישית, לדעתי, למיכה רינת.
ב ב ״ ח
אדם רנד
רכז וועדת הביקורת של הקבה"א
העתקים:
מזכירי הקבה"א
מיכה רינת, זמי מר
מזכיר קב' שובל
חברי וו' הביקורת של הקבה״א
אר/צב
